因凡蒂诺担任国际足联主席已经十年。
明年，他将面临连任的挑战。
从国际足联和平奖到世界杯门票价格的高涨，再到俱乐部世界杯的争议，因凡蒂诺的任期充满了争议。
然而，取消巴洛根在美国与比利时的世界杯16强赛中红牌禁赛的决定，是否会成为他任期的转折点呢？
在这场共同主办的比赛中，巴洛根成为了美国队的明星，至今已打入三球。
尽管被红牌罚下，他仍然可以参加下一场比赛，尽管世界杯规则不允许对红牌进行上诉。
周一，国际足联在初步决定后的24小时内发布了一份871字的声明，却没有解释为何做出这一决定。但其他人对此进行了评论。
“我就是让他们这么做的人，”美国总统特朗普在被问及是否联系过因凡蒂诺时说道。
特朗普表示，他所做的只是要求审查，并没有要求因凡蒂诺取消巴洛根的禁赛。
然而，这样的干预在足球界引发了广泛的担忧。
在美国，舆论普遍认为这不公平，认为巴洛根不应该再错过比赛。此前他在对波斯尼亚和黑塞哥维那的比赛中被罚下，已经受到了足够的惩罚。
特朗普的观点与此相呼应。
因凡蒂诺否认有任何政治干预，坚称纪律委员会是独立的。
但公众的看法同样重要。
这一决定并未惠及任何球队，而是给了共同主办方的好处。特朗普与因凡蒂诺关系密切，称其为朋友。
这一禁赛的取消就像是总统的特赦。
“这是我们的运动，而不是他们的，”前利物浦主帅克洛普说道。
“如果特朗普和因凡蒂诺真的在私下解决了这个问题，那简直是疯狂，这让一切都变得可疑。”
这一事件的后果是否会给因凡蒂诺的地位带来压力呢？
国际足联禁止政治干预足球
国际足联的章程明确规定，政治干预是被禁止的。
由于政府干预国家足球协会，许多国家经常被暂停参加国际比赛。
例如，巴基斯坦在八年内就被暂停了三次。
那么在因凡蒂诺和特朗普之间，规则是否有所不同呢？
世界杯抽签时，特朗普被授予首个国际足联和平奖，这似乎是因凡蒂诺与美国总统两年密切关系的顶点。
当因凡蒂诺向特朗普颁奖时，他表示：“总统先生，您可以随时依靠我和整个足球界的支持，帮助您实现和平与繁荣。”
人权组织FairSquare在12月向国际足联的伦理委员会投诉，认为因凡蒂诺在创建这一奖项时违反了政治中立的规定。
然而，国际足联没有回应。上个月，50名欧洲议会议员向伦理委员会发出新信，要求采取行动。与国际足联的许多情况一样，依然没有回应。
快进到这场比赛，特朗普并没有参加任何一场世界杯比赛。
但他却在巴洛根的事件中占据了主导地位。
这再次表明足球界并未在发声。
我们曾见证索马里裁判奥马尔·阿尔坦的遭遇。
阿尔坦被移民官员拒绝入境，因凡蒂诺被指控在自己的世界杯上失去了控制。
然而，当他上个月首次面对媒体时，回应显得轻描淡写。
“你知道的，放轻松，放松一下，”因凡蒂诺如此评价阿尔坦的境遇。
争议似乎总是潜伏在身边，令人感到不安。
在这一切中，鲜有答案或透明度。
例如，上周五国际足联在英格兰与墨西哥的16强赛中，先是决定改变开球时间，随后又做出反转，假装这一切没有发生。
巴洛根的事件也是同样的套路。
一个没有任何理由的决定。足球界被告知这一决定正在实施，必须接受。
